LA EXPERTICIA

Consiste en la aportación al Juez de la opinión de personas expertas sobre la materia controvertida, los expertos determinan las causas y efectos de los hechos y las razones de orden técnico que pueden pasar desapercibidas a primera vista

Eric Pérez (2001), señala que la experticia, también conocida como prueba pericial o de expertos, es una prueba personal o dictamen que rinde una persona con conocimientos especializados en una materia determinada, sobre personas, cosas o situaciones, relacionadas con los hechos del proceso y que se someten a su consideración, bien por iniciativa de las partes o por disposición oficiosa de las partes de los órganos jurisdiccionales o de investigación.

Se trata de una prueba indirecta, porque la figura del perito o experto media entre el juzgador y los hechos que este ultimo debe conocer, y tanto más indirecta  es esta prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente los hechos  sobre los que debe dictaminar, sino que debe obtener información acerca de ellos a través del examen de personas, objetos o situaciones relacionadas con tales hechos.

La experticia constituye un elemento importante en el proceso, útil para la valoración de un elemento de prueba  o para los fines del procedimiento que  podrá ser apreciada por el juez.

DEFINICIONES

EXPERTO: Es toda persona que, teniendo conocimientos especiales sobre determinado arte o profesión es nombrada por los tribunales o quienes hagan sus veces, para que les informe sobre determinados hechos o circunstancias del hecho punible, y para cuyo análisis se necesitan dichos conocimientos. 

PERITO: Es la persona que poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos, informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia.

Son terceras personas, competentes en una ciencia, arte,  industria o cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de alguno de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su actividad. El juez verá la  coordinación lógica y científica; la suficiencia de sus motivos y sus razones, y de ahí la importancia de la motivación de la misma, pues si falta, podrá rechazarse la pericia u ordenarse su aclaración. Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar convencido, podrá refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad o su capricho, no podrá rechazarla simplemente. Tendrá que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba obtenida,  expondrá las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la corrección o incorrección de sus argumentos serán a su vez valoradas, como los de pericia, por el superior jurisdiccional.

DICTAMEN PERICIAL: Es conocido como el documento en el que se refleja las anotaciones y conclusiones minuciosas llevadas a cabo por el perito y debe destacar por su redacción sencilla, comprensible y detallada, en la que se incluya descripción de "la cosa", con algún dato de interés y obviando lo insignificante. Se debe reflejar la situación de forma clara y concisa para que sea entendido y procesado correctamente por parte del Juez, sin necesidad de tecnicismos que lleven a la incomprensión.

Hay que tener en cuenta que este documento servirá como asesoramiento a los abogados en el momento de formular la prueba ante un tribunal, de manera que el objetivo principal del dictamen será la transcripción exacta de lo pedido, clarificando objetivamente la prueba.

Las formalidades del dictamen pericial son:

·         La identidad de la persona que solicita el caso

·         La finalidad y objetivos judiciales a alcanzar, de manera explícita o implícita.

·         Fines testificales teniendo en cuenta la capacidad de veracidad de los mismos.

·         Documentación aportar sobre el caso.

·         Estudios con criterio analizado y sintetizados.

·         Conclusiones y resolución final sobre.

REGULACIÓN PRUDENCIAL: Es el que se practica a los bienes no recuperados por las autoridades, sobre los cuales se ha cometido delito contra la propiedad. El Fiscal del Ministerio Público encargado de la investigación, o el Juez, podrán solicitar a los peritos una regulación prudencial, únicamente cuando: no pueda establecerse, por causa justificada, el valor real de los bienes sustraídos, o dañados, o el monto de lo defraudado.

EXHIBICIÓN DE LA PRUEBA: es un recurso disponible por las partes para traer a proceso documentos que se encuentren ocultos, los cuales forman parte de los medios probatorio. De allí que la exhibición se realice, principalmente en la etapa probatoria de manera que está sometida a su mecánica procesal, entre ellas a la consideración que las partes están a derecho. 

LIBERTAD PROBATORIA: es el Principio procesal que indica que en el procedimiento pueden emplearse cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley o que resulte manifiestamente impertinente. Convierte la Investigación Criminal en una actividad eminentemente creativa´ dirigida a superar el estado de incertidumbre para descubrir la verdad, y por ende, regida integralmente por el principio de objetividad. En algunas materias o ramas de derecho, todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del procedimiento y, por tanto, importante para la decisión final, puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto en el objeto como en el medio.

En el proceso venezolano prevalece el principio de la libertad de la prueba, en virtud al cual, las partes en protección al derecho constitucional de defensa deben y pueden disponer de la libertad probatoria para valerse de todos los medios lícitos de prueba que puedan demostrar sus hechos, máxime cuando la finalidad de la prueba es lograr la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos, a pesar de que la prueba pueda ser obtenida por la parte promovente por sí misma.

De lo antes expuesto podemos inferir, que de acuerdo a este principio las partes pueden llevar y hacer valer en todo proceso los medios de prueba que consideren necesarios y fundamentales para demostrar los hechos que alegan o los hechos controvertidos, todo ello con el objeto de enaltecer y ejercer el derecho a la defensa, que es uno de los derechos constitucionales que en todo caso debe garantizarse. Sin embargo, debe existir ciertas limitaciones a este principio, ya que si bien, la partes pueden hacer valer todo medio de prueba, tales pruebas, deben ser legales, es decir, debe estar establecidas y ser conformes a las leyes y pertinentes, por cuanto debe guardar relación con el hecho controvertido. 

DEL JUICIO ORAL

DECISIÓN SOBRE SUSPENSIÓN: se  procederá a la suspensión del debate  oral cuando tenga que resolverse durante los debates alguna cuestión incidental, tenga que practicarse alguna diligencia fuera del lugar de las sesiones, no comparezcan los testigos de cargo y descargo y se considere necesaria la declaración de los mismos, la enfermedad repentina de algún miembro del Tribunal, del Fiscal, del abogado de alguna de las partes o alguno de los procesados, y finalmente, cuando se haga necesaria practicar una sumaria instrucción complementaria por el tanto tribunal deberá indicar el dia y la hora en que se reanudara el debate.

INTERRUPCIÓN: el debate será declarado interrumpido si el mismo no se reanuda al décimo sexto (16) día de declarado la suspensión y el mismo deberá iniciarse desde el principio.

ORALIDAD: se caracteriza por su inmediación, donde las partes se dirigen a los tribunales presentando sus pruebas a viva voz, con el fin de impartir justicia mediante la calidad y transparencia, contando con la presencia ininterrumpida de los jueces y las partes. 

LECTURA DE ACTAS PROBATORIAS: Es un documento mediante el cual se deja constancia de los hechos investigados tales como los testimonios o experticias, prueba documental o de informe, actas de reconocimiento, registro o inspección y los cuales pueden ser incorporados al proceso.

IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA: ocurre cuando por algún motivo justificado el órgano de prueba no puede comparecer al debate y no pueden ser  examinados en el lugar donde se hallen por el Juez. Si se encuentran en lugar distinto al del juicio, o se trata de personas que no tienen el deber de concurrir a prestar declaración, el Juez avisará sin demora al Juez de aquel lugar, quien los examinará. En ambos casos se ordenará por cualquier medio tecnológico audiovisual, la recepción y reproducción del acto y las partes podrán participar en él.

DIRECCIÓN Y DISCIPLINA:   EL JUEZ Tienen facultad para dirigir el debate, del mismo modo ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, las necesarias para garantizar su eficaz realización.

PRUEBA COMPLEMENTARIA: Son aquellas nuevas pruebas  que podrán ser promovidos con posterioridad a la audiencia preliminar.